**邓紫棋的“重录之战”：你能唱自己的歌吗？**申请股票杠杆

文 | 令狐伯光

2025年6月，邓紫棋决定重录她的旧作《I，AM，GLORIA》，这一举动立刻引发了网友们的热议。看似平常的一件事，背后却充满了波澜——这也是她与前公司蜂鸟音乐解约六年后，首次通过法律“漏洞”重新获得自己歌曲的版权。那么问题来了：邓紫棋竟然不能唱自己的歌吗？

如果你稍微了解邓紫棋的背景，可能会发现她与蜂鸟音乐之间有着一段复杂且引人注目的版权争议。这件事早在她发布《句号》这首歌时就有端倪——这首歌明显是她对蜂鸟音乐多年来陪伴的致敬之作，但蜂鸟并不领情。结果，2025年6月18日，蜂鸟公司直接发布声明，指控邓紫棋侵权，要求她在48小时内删除涉嫌侵权的歌曲。而邓紫棋当然不会轻易妥协，直接回击拒绝下架。

过去六年里，邓紫棋的《泡沫》《光年之外》等一系列爆款歌不停带来收益，但她却连一分钱版税都没拿到。更糟的是，当年签约时不平等的合同让她甚至无法公开演唱自己创作的作品。这种“被剥离创作的命运”就像打开了音乐产业版权霸凌的潘多拉魔盒，显现出其中不为人知的黑暗面。

不仅是邓紫棋，音乐圈的版权纷争其实层出不穷。举个例子，华语乐坛的另一位大牌——吴青峰，也经历了类似的版权争斗。作为苏打绿的主唱，吴青峰因演唱自己创作的《小情歌》而被前经纪人林暐哲起诉。尽管法院最后认定创作者应永远享有词曲版权，但这个诉讼过程持续了三年。在这三年间，苏打绿不仅失去了自己的歌曲版权，甚至连乐队名字也不能继续使用。为了避免麻烦，乐队一度改名为“鱼丁糸”。这背后充满了版权之争的复杂性——明明应该是保护创作者的权益，为什么反而成了“流氓”的游戏？

说到这，你可能想知道大家对邓紫棋的支持到底有多强烈。在网上看到的评论几乎都是站在邓紫棋这一边，这并不让人意外——毕竟她的歌曲大家都耳熟能详，而且她的形象一直保持得很完美。相对来说，资本公司则通常被视为“反派”——站在邓紫棋对立面的一方。

那么，问题到底出在哪儿呢？说白了，就是版权问题让邓紫棋不能演唱自己的作品。然而，这次邓紫棋找到了一个法律“漏洞”，可以通过一定的方式重新录制这些歌，而且她的做法是有法律依据的。但蜂鸟音乐却坚决不同意，矛盾由此激化。

从邓紫棋与蜂鸟音乐的公开声明来看，蜂鸟公司现在确实享有这些作品的著作权和邻接权，而邓紫棋则主张，15岁时她与公司签的合约中存在一些明显的不公平条款，尤其是其中的英文部分与她当时的口头约定不符，这让她在不知情的情况下将版权交给了蜂鸟。按照现行著作权法的第42条第二款规定，录音制作者可以在不经著作权人许可的情况下重录已合法录制的音乐作品，但前提是必须支付报酬。而蜂鸟并没有明确表示不允许重录，这意味着从法律上讲，邓紫棋确实有权重录。但问题在于，蜂鸟公司目前持有该作品的版权，显然有权对邓紫棋的行为进行禁止。

不过，邓紫棋也并非完全放弃了这场官司。她主张当年签的合约是有欺诈成分，因此是可以被撤销的。但是如果她真要主张这个权利，必须通过诉讼来证明，而诉讼的过程需要提供足够的证据，这显然是一个漫长且复杂的过程——至今她还没有打赢这场官司。

从法律的角度看，邓紫棋当年确实把大部分的著作权交给了蜂鸟，但她也曾签订过一份协议，将部分著作权交给了cash协会。现在的问题是，在她已经将著作权全部转让给蜂鸟的情况下，是否能再次将部分著作权转让给cash？如果蜂鸟知道这份协议，是否能被视为同意转让部分权利？这些问题都涉及到复杂的法律分析，而我们今天就不深入探讨了——商业世界的规则从来都和道德无关，签了合同，就得遵守。

不过，回到核心问题——到底是谁的利益在冲突？很显然，整个争端背后是利益博弈。对于许多艺人来说，签约初期的合同往往充满了不平等的条款。这是因为，艺人在初入娱乐圈时的市场价值并不高，公司所提供的资源、包装、宣传等对艺人来说无疑是至关重要的。但问题在于，一旦艺人崭露头角，成为了炙手可热的明星，背后那部分“剥削性”的合同条款就显得极为刺眼了。公司想赚更多的钱，艺人也希望得到更公平的分配，两者之间的矛盾因此产生。

蜂鸟音乐虽然没有在首次出版时声明“不允许采用”，但法律却规定，其他人可以翻录这些作品，但前提是不会损害到创作者的权利。然而，创作者本人并不属于“翻录”的范畴，而是属于“重录”。因此，邓紫棋如果不改变唱法和声音，重录作品就仍然会被视为侵权。

总的来说，邓紫棋这次的重录行为背后不仅涉及版权问题申请股票杠杆，也有更复杂的法律争议。未来无论她是否胜诉，至少这场博弈已经揭示了娱乐圈中隐藏的那些“游戏规则”。在这种规则下，艺人的声音到底属于谁？

• 频频
• 自己的
• 不能
• 邓紫棋
• 申请股票杠杆